XREFF.RU


НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА. СЛОВО В ЗАЩИТУ КОГО?



Если Вам понравился сайт нажмите на кнопку выше
НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА. СЛОВО В ЗАЩИТУ КОГО?

НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА. СЛОВО В ЗАЩИТУ КОГО?

НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА. СЛОВО В ЗАЩИТУ КОГО?

Натолкнулся в сети на статью «Немецкая овчарка. Слово в защиту породы». Т.к. сам люблю немецких овчарок и участвую во всякого рода дискуссиях на тему состояния породы, двух линий в ее разведении и т.п., то не мог не прочесть данный шедевр, благо на него ссылались и горячо рекомендовали к прочтению оппоненты - сторонники и фанаты НО выставочного разведения (шоу НО). Сразу отмечу, что не являюсь ярым поклонником НО рабочего разведения и защитного спорта с собаками в принципе. В рабочем разведении ( в дальнейшем – РР) есть свои проблемы, одна из которых разведение собак с гипертрофированным аппортировочным рефлексом или, как любят выражаться спортсмены, «инстинктом добычи». Говорю это, чтобы сразу отмести обвинения в пропаганде НО РР. Вернемся к главной теме моего повествования, статье «Немецкая овчарка. Слово в защиту породы», которую можно прочитать здесь: http://guarddog.dogbb.ru/viewtopic.php?id=43

Лично у меня при прочтении данного шедевра сразу сложилось устойчивое впечатление, что он написан лицом, непосредственно заинтересованным в сокрытии правды о состоянии здоровья и рабочих качествах шоу-НО, видящим в этом свою выгоду. А иначе трудно объяснить обилие лжи, подтасовки фактов и попыток выдать желаемое за действительное. Не стоит воспринимать мою заметку как попытку оскорбить собак, их владельцев. Она направлена против дельцов, водящих за нос собаководов, калечащих жизнь щенков и судьбу породы ради сиюминутных финансовых выгод. Разберем статью по порядку. Автор пишет:

«До сих пор многие любители собак не понимают, зачем же немецкой овчарке скошенный круп, и начинают строить поистине смешные догадки, о том, что НО якобы приливали кровь гиен (!) или еще какую-нибудь глупость. Оборотов набирает так называемое рабочее разведение, все лозунги которого можно вместить в один: "Наши овчарки не горбатые, значит, они здоровые!"»

Никогда рабочее разведение не выставляло такой лозунг. Перевирать позицию оппонента, а затем геройски расправляться с ней – дешевый приемчик, ничего не скажешь.

«В этой теме я собрала материал по двигательному аппарату немецкой овчарки, с картинками и подробным пояснением. Дабы развеять миф о том, что все "горбатые овчарки с низкой попой - инвалиды"».

Забегая вперед скажу, что никакого материала «с картинками и подробным пояснением» мы так и не увидим. А прежде чем «развеивать миф», следовало бы обратиться к работе А.Н. Власенко «Об уродстве безобразной красоты» ( http://caodog.ru/index.php?topic=5386.0 ), где как раз таки весьма подробно и на фактическом материале доказано обратное – инвалидность «горбатых овчарок с низкой попой». Почему-то ни один сторонник шоу-НО не ответил на нее обстоятельно до сих пор.

«Все современные шоу-НО якобы страдают дисплазией тазобедренного сустава из-за непропорционального строения туловища и слабых (?) задних конечностей - сколько раз каждый любитель НО читал или слышал подобное? Ищем ответ в истории породы, и находим его»

Далее автор приводит данные из истории породы, что дисплазия была замечена еще во времена Царя Гороха и т.п. и делает отсюда вывод:

«Делаем выводы, что заболевание дисплазия тазобедренного сустава не зависит от строения крупа и задних конечностей, а скорее уже, от предрасположенности той или иной породы к ДТС, неправильного кормления или выращивания, плохой наследственности и так далее.»

Обман номер раз. Собаководы, пострадавшие от рук заводчиков, разводящих собак с ДТС, наверняка узнают знакомые слова о «неправильном кормлении и выращивании и т.д.». Заметьте, наследственность специально идет в конце предложения, дабы подчеркнуть ее неважность. В то же время, любой квалифицированный ветеринар вам скажет, что основная причина ДТС – гены. «Неправильное кормление и выращивание»» не могут вызвать в собаке ДТС, если она не расположенная к ней генетически. И наоборот: правильное кормление и выращивание не могут предотвратить ДТС, если собака несет в себе этот ген. С вопроса ДТС автор сразу переходит к вопросу о двух линиях в разведении НО. Это разделение вызывает у автора бурное негодование:

«В результате ничего кроме вреда породе эта ситуация не принесла (разделение на шоу и рабочее направление). Основная беда в том, что подобного рода информация действует разлагающе на неокрепшие умы начинающих любителей немецких овчарок».

Сказали бы сразу, что у разочарованных покупателей шоу-НО теперь есть альтернатива и это для некоторых заводчиков очень плохо, т.к. подрывает их бизнес и репутацию их супер-овчарок.

«В результате в последнее время очень часто на выставках можно видеть владельцев собак, которые наслушавшись болтовни о "шоу" и "рабочих" НО, приобрели щенков от так называемых "рабочих собак". Но ни они сами не имеют опыта дрессировки, ни в их регионе нет хороших дрессировочных школ. В итоге они имеют собачку с посредственными рабочими качествами и экстерьером, однозначно, не пригодную для племенного использования».

Странная логика. Из того, что у хозяев нет «опыта дрессировки» следует, что у них будет собака «с посредственными рабочими качествами и экстерьером»? А если бы у них был опыт дрессировки, у собаки сразу экстерьер стал супер-пупер? А если бы они купили щенка от шоу-НО, то их опыт дрессировки и наличие школ не повлияли бы на его экстерьер и рабочие качества? Бредовая логика, ей-богу. И еще вопрос: а что побудило «наслушавшихся болтовни» купить себе щенка от рабочих родителей? Может то, что шоу-НО перестали удовлетворять запросы собаководов? Далее автор пытается запутать вопрос еще больше:

«Прежде всего следует разобраться в используемой терминологии - "шоу разведение", "рабочее разведение".

"Шоу" в кинологическом аспекте равнозначно термину "выставка". Выставка в кинологии - зоотехническое мероприятие по отбору собак для племенного использования, путём оценки экстерьера…. «Термин "рабочее разведение", наиболее активно, используется спортсменами -дрессировщиками. Зародился он, изначально, в среде адептов таких программ испытаний пользовательских собак, как SchH и IPO (в нашей стране около десяти лет назад).

Под ним понимались собаки происходящие от животных выступавших с положительными результатами на BSP и крупнейших международных соревнованиях по IPO и SchH.


Обман номер два. Термин «рабочее разведение» зародился не в нашей стране и не 10 лет назад, а гораздо раньше, в 60-70-ых годах в Германии. Термин «Leistungszucht» происходит от немецкого «Leistung», что означает «производительность», «мощность». И собаки из «Leistungszucht» использовались в полиции, армии, спорте. Основным критерием при разведении данных собак была их способность к выполнению работы. Экстерьер должен был лишь укладываться в стандарт.

«В последнее время спортсмены договорились до того, что спортивная и служебная собака это "две большие разницы", и хорошая спортивная собака, это не обязательно хорошая служебная собака. Но вот термин "рабочее разведение" они по-прежнему клеят к спортивным собакам».

«Две большие разницы» потому, что спортивная собака обучена определенным стереотипным навыкам, под норматив и для служебного использования ее необходимо переучить. Поэтому для служебного использования предпочитают брать собак рабочего разведения, но не успевших пройти серьезную подготовку по ШХ или ИПО. Они обладают необходимыми рабочими качествами и переучивать не надо.

«В отношении породы немецкая овчарка это откровенная крамола, поскольку порода изначально создавалась как служебная, т. е. рабочая».

Автор сильно переживает из-за того, что «спортсмены» узурпировали себе право называть своих собак рабочими и расставили точки на И. Как же теперь доверчивым собаководам пыль в глаза пускать и втюхивать своих овчарок под видом служебной породы? Вот незадача то. Дальше, честно признаться, мне трудно было проследить логику повествования автора.

В рамках племенной работы с породой, целью дрессировки является выявление способностей собаки усваивать определённую программу обучения за определённый промежуток времени. Причём программа обучения соответствует основным направлениям практического применения породы. …. Кроме того на принцип оценки работы собаки влияет и инвентарь используемый на испытаниях. Так например в разделе защитная работа те действия собаки которые оцениваются положительно при использовании защитного рукава, могут считаться неправильными при использовании защитного костюма, и т.д.»

Про разницу в инвентаре вообще непонятно. Хотелось бы, чтобы автор привел пример подобных действий и оценок.

«В середине 80-ых годов в SV (период правления Вальтера Мартина)произошёл достаточно резкий скачёк в совершенствовании экстерьера немецкой овчарки. На лидирующие позиции на главных племенных смотрах Германии вышли потомки Урана ф.Вильдштайгер Ланд и Квандо ф. Арминиус. Они значительно превосходили своих современников по качеству экстерьера».

А в чем заключался этот «резкий скачёк в совершенствовании экстерьера немецкой овчарки»? Чем он был обусловлен? И в чем выражалось «превосходство по качеству экстерьера»? Автор на эти вопросы не отвечает, примеров не приводит. Просто пустые и громкие слова.

«Повысились требования при оценке движения собак. Это потребовало усиленной специализированной подготовки собак для демонстрации в ринге. Для этого периода так же характерна большая популярность спортивной дрессировки, рост мастерства дрессировщиков, ужесточение требований к качеству выполнения упражнений на соревнованиях»

В чем выражалось повышение требований? В чем заключалась специализированная подготовка собак для ринга? Какие требования и к каким упражнениям ужесточились? Никаких фактов и примеров. Если мы проследим историю нормативов по дрессировке, то отметим их постепенное упрощение, а не усложнение, как пытается нас убедить автор. В качестве примера можно привести хотя бы отечественное ЗКС http://alfadog.com.ua/2013/01/27/principy-zks/ .И чем это упрощение было вызвано, не догадываетесь? Почему это «резкий скачок в качестве экстерьера» привел к упрощению дрессировочных нормативов? Не потому ли, что «резкий скачок» был не со знаком плюс, а со знаком минус? Не потому ли, что «конструктивно совершенным НО» вдруг стало тяжело прыгать 3-ех метровый барьер , задерживать фигуранта на 100 метрах, отражать лобовую с сильными ударами и давлением? Например, до «резкого скачка в качестве экстерьера» НО могли прыгать так: http://www.youtube.com/watch?v=S6QUmalgurU

Породы, которых миновала участь испытать на себе «резкий скачок в качестве экстерьера», сохранили способность нормально двигаться и прыгать и до наших дней: малинуа http://www.youtube.com/watch?v=UI0VuOO6_6E

Хердер: http://www.youtube.com/watch?v=NNfm0mo0y18



« Всё, выше перечисленное, привело к тому, что различия в специфике подготовки собаки для достижения высших результатов на выставке и на соревнованиях становились всё значительнее. На сегодняшний день, совместить в подготовке одной собаки работу по обоим направлениям на уровне "высшего пилотажа", практически нереально».

Каждый читатель пускай сам ответит на вопрос что для служебной собаки важнее: умение делать стойку и бегать по кругу или достигать результатов в дрессировке? И если разводить собак, предки которых из поколения в поколение готовились лишь к выставкам, мы каких собак будем иметь? Служебных? Рабочих? Отнюдь.

«НО шоу линий просто не сможет одновременно готовится к крупным соревнованиям и крупным выставкам».

Сразу видно как автор расставляет приоритеты, правда? Оказывается, все дело в нехватке времени. И как важность пытается набить своей деятельности, а! Зададим вопрос: а если мы возьмем шоу-НО лучших выставочных кровей, забьем на выставки и начнем из нее делать спортсмена или служебную собаку, будет результат? Если мы изучим породный состав и происхождение собак на крупнейших соревнованиях или в полиции, то ответим на этот вопрос отрицательно. Неужели до сих пор не нашлось ни одного владельца шоу-НО, у которого бы «хватило времени» подготовить свою «изначально служебную» овчарку к спорту или службе? Так может дело не в нехватке времени, а просто в отсутствии рабочих качеств у собаки? Оно и логично. Прочитайте еще раз как автор расставляет приоритеты в селекции НО и все станет ясно.

«Так же большинство спортсменов не имеют серьёзных представлений о селекции собак и влиянии особенностей конструктивного типа на работоспособность животного» и «в спортивном собаководстве качество экстерьера собак никак не учитывается. Да, собственно его там и негде учитывать».

Да вы что? Это спортсмены-то не имеют представления? Люди, работающие на результат и годами тренирующие собаку, по собственным словам автора? Уж не потому ли, что они как раз-таки «имеют представление», миновал их собак «резкий скачок в качестве экстерьера» и они до сих пор отказываются вязать своих собак с «конструктивно совершенными НО»?

«Но самым важным фактором ,обеспечивающим результат дрессировки собаки является сам дрессировщик. Его знания, опыт, мастерство, талант, если хотите. Классный дрессировщик сможет среднюю по задаткам собаку (без патологии в психике) довести до зачётного уровня».

Самым важным фактором является генетика собаки, ее врожденные задатки, которые при соответствующей дрессировке превращаются в рабочие качества. Невозможно вытащить из собаки то, чего в ней отродясь не было. А иначе в чем проблема сделать из лабрадора первоклассного охранника? И какая будет польза для племенного разведения от «средней по задаткам собаки», если она вся сделана огромным трудом? Приобретенные качества не наследуются, как известно. Все-таки разводить и дрессировать нужно хороших собак. Данный пассаж про «хороших дрессировщиков» является типичным для заводчиков шоу-НО. Это своего рода защитная реакция на уровне подсознания: не они собак посредственных разводят, а дрессировщики просто плохие. Теперь ясно, почему у нас на всяких мутпробах и керунгах, шоу-НО не могут даже выполнить элементарного движения рядом, а задержание проводят так, что фигуранты вынуждены им аккуратно рукавчик в пасть вкладывать. Оказывается, это у хозяев просто «нет времени на подготовку» и «дрессировщики плохие», не владеют «современными методами и техникой дрессировки».

«…надо заметить, что подавляющее большинство спортивных собак не в состоянии выдержать без замечаний нагрузку в экстерьерном ринге на монопородных выставках»

«Подавляющее большинство спортивных собак» проходят оценку экстерьера и получают допуск в разведение у тех же кермайстеров, что и шоу-НО. В очередной раз автор пытается набить цену всей этой выставочной деятельности. Дальше следуют такие перлы, что серьезно их комментировать не представляется возможным. Оставляю на суд читателя.
«Современные победители монопородных выставок НО демонстрируют движения более продуктивные чем у волка.»

«- немецкая овчарка шоу линий запросто сможет стать спортивной и служебной собакой, а НО рабочих линий шоу-собакой уже не станет»

Какая трагедия. Плачут заводчики НО РР, ночами не спят. Не бегать их собачкам по кругу под вспышки фотоаппаратов и блеск софитов, не испытать на себе «резкого скачка в качестве экстерьера». Как жить то дальше теперь?

«А если без шуток, то все современные тестирования НО просто не допустят в разведение трусливую или истеричную собаку.»

Игровая дрессировка не случайно завоевала такую бешеную популярность именно потому, что позволяет в определенной мере скрыть трусость и неуверенность под видимостью работы. На серьезный конфликт с человеком шоу-НО не способны, вот и играют с ними в игрульки «Отними у доброго дяди рукав». Да и скрыть полностью слабость собаки игровая дрессировка не способна. Присмотритесь к работе фигурантов на тестированиях: бедный фигурант разрывается между необходимостью изобразить перед зрителями, что он противник для собаки и она реально проводит задержание с одной стороны, и страхом напугать собаку с другой. Потому и притормаживает на лобовых атаках, рукав вкладывает в пасть как можно аккуратнее и дорожку делает как можно короче и деликатнее. А то, упаси боже, сорвется с рукава очередной плод «высокого разведения» или не добежит вовсе. На выставку фигуранта больше не пригласят и заводчик не позовет со своими собаками работать. О строгости в оценках и влиянии подобных тестирований на дальнейшую племенную карьеру говорить не приходится: http://www.youtube.com/watch?v=7sd2hrU7TjE

«Если подытожить все вышесказанное, очень легко понять, что современная НО - это РЫСАК, неутомимый спринтер, двигательный аппарат которого приспособлен к стелющейся рыси на огромные расстояния - 25 км и более».

Чем можете это доказать? Имеются ли в наличии испытания, где шоу-НО способны были продемонстрировать свои способности в деле?

«Спросите, зачем это нужно»?

Спросим, очень интересно. Ответ:

«Велопрогулка с собакой, утренняя пробежка, прогулка быстрым шагом - овчарка незаменимый спутник активного и спортивного человека»

Я наивно полагал, что будет что-то сказано про служебную работу, применение шоу-НО, скажем, в следовой работе на большие расстояния. А тут на тебе – «прогулка быстрым шагом».

«Да и наблюдать за великолепными движениями НО в ринге - сплошное удовольствие: они не бегут, они летают, плавно, легко, красиво.»

Как бы сказать…Понятия красоты у всех разные. http://vk.com/video133640829_167459094

Предвижу возражения в духе того, что специально привел неудачное видео. Тогда отсылаю всех к работе Власенко А.Н. , где много материалов с Зигера, в т.ч. и видео: http://caodog.ru/index.php?topic=5386.0

«Проблема здесь еще одна, доходящая до идиотизма: НО рабочего разведения из Чехии стоит от 2 тыс. долларов. НО шоу-линий в Украине/РФ стоит от 250 долларов. Стоит задуматься - а так ли нам в полиции нужны эти дорогущие собаки, если наши "овчарки народной селекции" (то ли НО, то ли ВЕО) ничем не хуже, зачастую даже лучше, а главное, совершенно недорого?!»

НО РР из Чехии за 2тыс. долларов – это еще дешевый вариант. Неужели автор всерьез думает, что европейцы и американцы настолько глупы, что будут переплачивать? Значит, есть за что платить. И шоу-НО из России им не нужны даже даром, уверен. Цену рабочим качествам и здоровью собак они знают. А фантазии на счет «наши "овчарки народной селекции" (то ли НО, то ли ВЕО) ничем не хуже, зачастую даже лучше» автор пускай оставит для очередных доверчивых покупателей. Как говорится:

"Пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки.

Какое небо голубое! Мы не поклонники разбоя:

На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь

И делай с ним, что хошь.."

«Любую собаку можно подготовить и для спорта, и для работы в спецподразделениях МВД, будь она хоть дважды "горбатой" как верблюд, или "прямоспинной", как обеденный стол»

Минуточку. Автор только что распинался, что «резкий скачок в качестве экстерьера» сделал шоу-НО самой, самой, самой, а теперь говорит, что «подготовить можно любую». Так старался автор, так крутился, но вынужден был задним числом признать, что «улучшение экстерьера» вызвано только субъективными вкусами не в меру эстетствующих разведенцев и больше ничем. Спасибо за признание.

Подытоживая вышесказанное, могу отметить, что это не слово в защиту породы, а слово в защиту мошенников и дельцов. Порода не нуждается в защите просто потому, что собаки не виноваты и нападкам никто их не подвергает. Виноваты такие вот представители «элиты собаководства», пытающиеся обмануть доверчивых собаководов. Всем, кто хочет приобрести себе немецкую овчарку, рекомендую не торопиться с выбором щенков. Возьмите с собой специалиста, разбирающегося в собаках, абсолютно не заинтересованного в том, чтобы вы приобрели собаку именно из этого питомника. Попросите его протестировать не только потенциального щенка, но и его родителей. Если заводчик откажет вам в этом, не берите у него собаку. Заводчик, разводящий овчарок с хорошей психикой и рабочими качествами наоборот будет заинтересован продемонстрировать вам способности своих собак. И помните, что большинство заводчиков шоу-НО просто бизнесмены. Их интересует прибыль и дальнейшая выставочная карьера собаки. На сайтах питомников очень часто можно прочитать нечто в духе: «наши собаки обладают прекрасным экстерьером и рабочими качествами. Подойдут для выставок, спорта или охраны» и прочая, прочая. При этом ссылок на реальные успехи собак, кроме выставочных, нет. Своих покупателей подобные заводчики всячески пытаются отговорить от дрессировки собаки на охрану или спорт, прекрасно понимая, что их собаки на это не способны. Вместо этого они агитируют человека на предмет участия его собаки в различных выставочных мероприятиях. Дрессировку собаки ограничивают сдачей экзаменов по ОКД и ЗКС, рекомендуют знакомых фигурантов, которые потом и будут «тестировать» собаку на выставках. Будьте осторожны.





























refamhb.ostref.ru
  • Карта сайта