XREFF.RU


ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР 5 страница



Если Вам понравился сайт нажмите на кнопку выше

Вот это солидарное обязательство с пассивной множественностью лиц.

Активная множественность лиц. Остановимся опять на этом примере. Вот одинокий гражданин уже несколько месяцев приходит и говорит: когда же вы мне возместите все мои убытки, по закону вы обязаны. Они отговариваются, говорят, что денег нет, еще что-то. И вот в один прекрасный вечер он разнервничался так, что закурил, в сердцах, уходя, бросил сигарету в окно, она попала на занавеску тем соседям, занавеска загорелась и квартира сгорела, и ущерб равен 300 тысяч рублей. Теперь уже он становится должником и у него три солидарных кредитора и они предъявляют иски. Как исполняется это обязательство? Здесь действуют следующие правила, что каждый из солидарных кредиторов, любой из них, вправе потребовать от должника исполнения обязательства как в полном объеме, так и в любой его части. Но кредиторы не выбывают из обязательства. Скажем, наиболее активной оказалась теща, ей удалось истребовать от этого одинокого гражданина 100 тысяч, но она не бывает из обязательства, остается кредитором и может от этого гражданина требовать оставшиеся 200 тыс.рублей. Причем он не может сказать: я тебе уже заплатил 100 тыс.рублей и ты ничего не получишь. Нет, ты обязан исполнить мое требование, пока я не получу. И обязательство прекращается только в том случае, когда полностью будут выплачены, не важно кому, все 300 тыс.рублей.

Предположим, той же теще удалось получить все 300 тысяч. В этом случае тот кредитор, который получил исполнение от должника, обязан возместить в равных частях другим кредиторам, поскольку иное не вытекает из отношений между ними. Если теща получила 300 тыс.рублей, то она должна возместить по 100 тыс. своей дочери и своему зятю в равных долях. Но если она докажет, что ее имущество было больше, оно стоило 150 тысяч, то 150 тысяч она оставит себе, а остальные 150 тысяч поделит между остальными, по 75 тысяч.

При этом должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражений, основанных на его отношениях с другими кредиторами. Это то же самое правило. Теща предъявляет требования к одинокому гражданину, а тот говорит: твой зять у меня в свое время взял 50 тысяч рублей и до сих пор не вернул. Здесь разбирайся с зятем, я в этих отношениях не участвую, поэтому ты этих требований выдвигать не можешь. Если бы зять предъявил требования к тебе о возмещении, против него ты мог бы выдвигать свои требования.

Смешанная множественность лиц, когда и на стороне кредитора несколько лиц и на стороне должника, и имеет место солидарная ответственность. В этом случае применяют и те, и другие правила одновременно.

Особый вид обязательств – регрессное обязательство. Регрессным называется обязательство, по которому одна сторона (регредиент) вправе требовать от другой стороны (регрессанта) исполненное в счет обязанности последней или по её вине третьему лицу. На первый взгляд, сложное определение, но трудно дать более четкое. Но можно запомнить, что регрессные обязательства возникают в двух ситуациях.

Первая ситуация, когда должник, исполнивший солидарную обязанность за всех солидарных должников, предъявляет регрессное требование к этим солидарным должникам. Он за них исполнил то, что причиталось им, и сейчас в порядке регрессного требования в рамках регрессного обязательства с них взыскивает то, что он исполнил третьему лицу за них. Например, если теща возместила все 30 тыс.рублей, то между тещей, дочерью и зятем возникает регрессное обязательство, в силу которого теща является регредиентом и вправе требовать от регрессантов то, что она исполнила за них по этому обязательству. Это первая ситуация.

И вторая ситуация, когда кто-то, по чьей-то вине исполняет какое-то обязательство и предъявляет регрессное требование к этому третьему, виновному лицу. С такой ситуацией мы сталкивались недавно. Возложение исполнения обязанностей на третье лицо, когда должник прибегает к услугам третьего лица, и третье лицо исполняет за него обязательство. А если это третье лицо ненадлежащим образом исполнило обязательство, кредитор понес убытки. С кого вправе требовать кредитор? С должника. Должник обязан возместить ему убытки. Допустим, должник возместил убытки, они составили 3 тысячи рублей. По чьей вине он потерпел убытки? По вине третьего лица. И в момент возмещения убытков между должником и третьим лицом возникает регрессное обязательство, где должник по основному обязательству становится кредитором, регредиентом, а третье лицо – регрессантом. И это третье лицо, регрессант, должно возместить убытки.

Надлежащее исполнение обязательств характеризуется не только теми требованиями, которые предъявляются к субъекту исполнения обязательств, но и теми требованиями, которые предъявляются к предмету исполнения обязательств.

Предмет исполнения обязательств. Под предметом исполнения понимается все то, что причитается по обязательству кредитору от должника, это могут быть и деньги, и вещи, работы, услуги и т.п.

Когда предметом обязательства являются деньги, возникает особый вид – денежное обязательство. К денежным обязательствам предъявляются особые требования. Денежное обязательство на территории РФ должно быть выражено и оплачено в российских рублях. В то же время законодатель предусмотрел такую ситуацию, что в настоящее время российский рубль чрезвычайно неустойчивая денежная единица, которая по своей стоимости колеблется в очень больших пределах. И когда денежное обязательство рассчитано на год-два-три, выражать в рублях его чрезвычайно сложно, так как не известно, сколько будет стоить рубль. И чтобы участников гражданского оборота не ставить в сложную ситуацию, допускается исключение из общего правила. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, но в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

И в том случае, если сумма платежа определена в иностранной валюте или в условных денежных единицах, то в этом случае подлежащая уплате в рублях денежная сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. То есть как обычно определяют денежную сумму? Скажем, выполняется какая-то работа. Работа будет выполнена и оплачена через три года. И вот в момент заключения договора говорится, что вся стоимость работ должна быть оплачена в рублях, но в сумме, эквивалентной, скажем, 1 млн.долларов США. Наступает день платежа, смотрят официальный курс рубля по отношению к доллару и на этот курс исчисляется денежная сумма в рублях, но оплата должна быть произведена только в рублях.

Имейте в виду, что можно только выразить в иностранной валюте сумму обязательства, но оплата обязательно производится только в рублях. Очень часто юристы забывают об этом на практике и говорят, что да, стоимость работ равняется 1 млн.долларов и не указывают, как подлежит оплата, в долларах США или в рублях. В этом случае ничего страшного нет. Как правило, практика показывает, что эти договоры признаются имеющими юридическую силу, но если оплата осуществляется по официальному курсу в рублях. Если оплата будет произведена в долларах, то всё полученное по этой сделке может быть взыскано в доход государства.

Вот такое правило позволяет избежать те недостатки, которые имеют место в нашем обществе, в нашей экономике в силу той инфляции, которая действует в настоящее время: стоимость рубля падает, инфляция продолжается. И тогда, когда возникает договорное обязательство, здесь можно предусмотреть последствия инфляции, что рубль будет обесценен, и указать такую сумму в рублях, которая будет приурочена к иностранной валюте.

Как быть в тех обязательствах, которые возникают не из договора, скажем, обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина или алиментное обязательство? Их же нельзя приурочить в договоре, они возникают из других юридических фактов, из самого факта причинения вреда. И вот чтобы не ставить таких участников обязательств в трудное положение, действует правило, предусмотренное ст.318 ГК, которое гласит, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, а именно, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, по договору пожизненного содержания и в других случаях с увеличением установленного законом мрот пропорционально увеличивается. Скажем, по суду присуждено возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, ежемесячная уплата 1 тысяча рублей. Изменился мрот на 10% и автоматически нужно выплачивать 1100 рублей. Вот таким образом устраняются недостатки инфляции в обязательствах, не связанных с договорными отношениями.

Особые сложности возникают тогда, когда возникают обязательства с несколькими предметами. Такие обязательства получили название альтернативных обязательств.

Альтернативные обязательства – это такие обязательства, у которых два или более предметов исполнения, и в силу альтернативного обязательства должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий. Эти действия определяются в момент возникновения обязательств, и исполнение обязательств осуществляется совершением только одного из этих нескольких действий.

Скажем, заключается договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя коллекцию английских или французских монет. Это альтернативное обязательство. Исполняется это обязательство передачей только одной коллекции, либо французских, либо английских монет. Поскольку есть альтернатива, выбор, возникает вопрос, кто вправе выбирать предмет исполнения – кредитор или должник?

Здесь действует общее правило, что право выбора предмета исполнения по альтернативному обязательству принадлежит должнику, если иное не вытекает из закона или договора.

Когда иное установлено законом, с этой ситуацией, возможно, многие из вас сталкивались. Когда проводится лотерея, в выигрышном билете написано, что вы имеете право требовать либо какого-то выигрыша в натуре, либо его денежной стоимости. Это альтернативное обязательство. И право выбирать в отличие от общего случая принадлежит кредитору. Это установлено законом.

При этом сделанный управомоченным лицом выбор является обязательным для другой стороны. Другая сторона не может возражать.

Право выбора альтернативного обязательства сохраняется и тогда, когда один из предметов обязательства погиб, уничтожен. По этому обязательству, когда продавец обязался передать либо коллекцию французских монет, либо коллекцию английских монет. Воры похитили у него коллекцию английских монет. Но право выбора сохраняется. Судьба такого альтернативного обязательства зависит от того, на какой предмет падет выбор управомоченного лица, в данном случае должника. Если его выбор падет на коллекцию французских монет, которая осталась, то обязательство будет исполнено тем, что он передаст коллекцию английских монет. Если же выбор падет на коллекцию английских монет, которая пропала, то в этом случае обязательство прекратится в виду невозможности его исполнения.

От альтернативного обязательства необходимо отличать факультативное обязательство. Факультативное обязательствохарактеризуется тем, что в нем только один предмет исполнения, но должнику предоставляется право заменить его на другой предмет. Примером такого факультативного обязательства может служить следующий. Муж завещал всё свое имущество после смерти жене, но обязав ее передать дочери рояль, а если жена этого пожелает, то вместо рояля выплатить его стоимость. Это факультативное обязательство, которое сложилось между женой и дочерью. По этому обязательству она обязана передать рояль, но может заменить рояль на его денежный эквивалент.

Различие между факультативным и альтернативным обязательством состоит в следующем, что если погиб предмет факультативного обязательства, то обязательство прекращается ввиду невозможности его исполнения: заменять нечего, потому что предмета нет, он погиб.

Давайте еще раз расставим более подробно те признаки, по которым отграничиваются факультативные обязательства от альтернативных.

В альтернативном обязательстве управомоченному лицу принадлежит право выбора, а в факультативном обязательстве управомоченному лицу принадлежит право замены. А отличаются они следующим. Право выбора – это односторонняя сделка, согласия другой стороны не требуется. А замена исполнения может быть как односторонней сделкой, так и двухсторонней сделкой, когда по согласию кредитора можно заменить предмет исполнения обязательства, и он меняет один предмет на другой. Право выбора устанавливается уже в момент возникновения обязательства, а право замены может быть установлено как в момент возникновения обязательства, так и впоследствии, когда речь идет об исполнении возникшего обязательства, и тогда предмет исполнения может быть заменен.

В альтернативном обязательстве обязательство сохраняется при гибели одного из предметов, так как есть из чего выбирать, а факультативное обязательство, поскольку у него один предмет, гибель одного предмета всегда влечет за собой прекращение факультативного обязательства, так как заменять нечего, предмет погиб.

Способ исполнения обязательств. Под способом исполнения обязательства понимается порядок совершения действий по исполнению обязательств должником. Этот порядок совершения должником действий по исполнению обязательств определяется в момент установления обязательства, и тогда должник точно знает, как и в каком порядке ему исполнять это обязательство. Но бывает так, что порядок исполнения обязательства не определен в момент возникновения ни законом, ни договором, на котором основано обязательство. И тогда порядок исполнения подчиняется следующим правилам, предусмотренным ст.311 ГК.

В силу общего правила кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота и существа обязательства. Кредитор вправе отказаться от исполнения обязательств.

Правильность общего правила не вызывает сомнений. Ситуация. Ваш приятель взял взаймы какую-то денежную сумму, 100 рублей, на полгода, потом говорит: я каждый день буду тебе отдавать по рублю. Кредитор вправе отказаться от приема обязательства по частям, если в момент заключения договора не оговорено иное.

Если кредитор отказался принимать обязательство по частям и произошла задержка выплаты обязательств, то проценты начисляются на весь объем обязательства, а не на оставшуюся часть.

Исключение может вытекать и из закона, и существа обязательства. Скажем, продажа товара в кредит – само существо обязательства предполагает исполнение оплаты по частям.

Срок исполнения обязательства имеет чрезвычайно важное значение. Поэтому недаром в ГК говорится: обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Законодатель особо выделяет срок исполнения. Предположим, предприятие розничной торговли заказало у поставщика к зимнему сезону партию лыж, а те задержали поставку до весны.

Поэтому срок исполнения обязательств имеет чрезвычайно важное значение. Это требование зафиксировано в статье 314 ГК РФ и сводится к следующему. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, такое обязательство должно быть исполнено именно в этот день или в любой момент в течение этого периода времени.

Скажем, берет гражданин взаймы денежную сумму и говорит: обещаю вернуть 15 октября, в любой день до этого времени он может вернуть, это будет своевременный возврат долга.

В тех случаях, когда обязательство не предусматривает сроки его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить срок его исполнения, такое обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Например, вы заключаете договор с телеателье, осуществляющим ремонт телевизоров. Вызываете мастера. Это не что иное, как заключить договор. Вам говорят, что мастер придет в такой-то день и исправит ваш телевизор, но не установили, когда он должен прийти в течение дня. Однако он должен явиться в разумный срок. А разумный срок предполагает, что по крайней мере он должен прийти и закончить все ремонтные работы не позднее 24 часов, потому что после этого люди спать ложатся. Если он будет возиться до пяти утра, то это будет неразумное исполнение обязательств.

А как быть в том случае, если обязательство, срок которого не определен, не исполнено в разумный срок? Скажем, взял взаймы денежную сумму и не сказал, когда вернет. Это не означает, что должник должен вернуть денежную сумму, когда ему вздумается. Он должен вернуть ее в разумный срок.

А как быть в том случае, если он вообще не понимает, что такое разумный срок, или не слышал о том, что нужно вернуть в разумные сроки? Как исполняются такие обязательства? Здесь действует следующее правило, что обязательства, не исполненные в разумный срок, а равно обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, должник должен исполнить в 7-дневный срок с момента предъявления требования кредитором об исполнении этого обязательства, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Итак, обратите внимание на общее правило. По общему правилу если обязательство с неопределенным сроком исполнения или обязательство, момент исполнения которого было моментом востребования, если обязательство не исполнено в разумный срок, то тогда оно исполняется по первому требованию кредитора. Представьте себе, гражданин взял денежную сумму и срок возврата кредитор не определил. Проходит, год, другой, третий. Он приходит и говорит: чтобы завтра денежная сумма была возвращена. Это может поставить должника в сложное положение, ему эту денежную сумму не собрать. Поэтому законодатель устанавливает 7-дневный льготный срок. Исполнение обязательства в 7-дневный срок является надлежащим исполнением. И только по истечении 7-дневного срока наступает просрочка должника.

Это общее правило, но из законов, обычаев, делового оборота, существа обязательства и так далее может вытекать иное. Скажем, из существа обязательства. Представьте себе такую картину. Работает гардероб. Гардеробщица работает на юридическом факультете и часто слышит, что если срок исполнения обязательства не установлен, то существует 7-дневный льготный срок. Вот вы сдали пальто и потом за ним приходите. А гардеробщица отвечает: а, голубушка, ты мне не говорила, когда будешь брать свое пальто обратно; а вот мне по закону установлен, как я слышала от профессора Егорова, 7-дневный льготный срок; вот через 7 дней приходи и я отдам тебе пальто. Вот здесь понятно, что из существа обязательства вытекает, что пальто вам должны отдать немедленно, никакого 7-дневного срока здесь не устанавливается. А иногда по закону устанавливается более длительный срок и т.д.

Тогда, когда речь идет о сроке исполнения обязательства, возникает вопрос о возможности досрочного исполнения обязательств. Можно ли исполнить обязательство до наступления срока его исполнения? Здесь действуют два прямо противоположных правила, в зависимости от того, какое это обязательство. Если это обычное гражданско-правовое обязательство, действуют одни правила, а если это обязательства, связанные с предпринимательской деятельностью, то действуют прямо противоположные.

Рассмотрим сначала обычное обязательство, в котором участвуют рядовые участники гражданского оборота, не предприниматели. Здесь действует следующее правило. Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или существом обязательства.

Скажем, гражданин взял взаймы деньги, сказал, что вернет через год, а возвращает через полгода. Ради Бога, он имеет право, никого не ставит этим в трудное положение. Здесь действует общее правило.

Другая ситуация складывается тогда, когда обязательство связано со сферой предпринимательской деятельности. Досрочное исполнение обязательств может поставить его в трудное положение. Скажем, он заказал партию сырья для переработки на своем заводе и договорился, что ему будут поставлять равными партиями в течение года. А тот возьмет и досрочно исполнит, и всю партию этого сырья привезет сразу. А у заказчика помещения нет, его ставят в трудное положение.

И здесь действует правило. Досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением его сторонами (обеими сторонами) предпринимательской деятельности, не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, иными нормативными актами, условиями обязательства, обычаями делового оборота или существом обязательства.

И, наконец, последнее правило, которое касается сроков исполнения обязательств. Речь идет об исполнении взаимных обязательств. По договору купли-продажи взаимное обязательство – я передаю тебе проданную вещь, ты мне платишь. Это взаимное обязательство.

Взаимные обязательства – это такие обязательства, когда исполнение обязательства одной из сторон обусловливает встречное исполнение обязательства другой стороной. К исполнению таких взаимных обязательств применяются следующие правила. В случае не предоставления одной из сторон, другая сторона вправе приостановить исполнение со своей стороны.

В частности, когда КУГИ сдает в аренду нежилые помещения, оно по договору обязуется передать в пользование и владение арендаторов помещение. А в договоре, как правило: сначала заплати арендную плату, а потом я передам имущество. Но арендную плату платят за пользование, поэтому здесь действует общее правило. Сначала ты предоставь имущество, а потом я тебе заплачу. Я вправе не вносить арендную плату до тех пор, пока не будет предоставлено это помещение. Эти взаимные обязательства должны исполняться одновременно, вслед одно за другим.

Когда речь идет о купле-продаже, не сказано, в какой срок продавец должен передать вещь, а покупатель оплатить. Если срок не установлен, то, как правило, одновременно. Это общее правило, если законом, нормативными актами, обычаями делового оборота, условиями обязательства не установлено иное.

Место исполнения обязательства может определяться законом или каким-то другим нормативным актом. Например, стороны при заключении договора поставки установили, что к их отношениям применяется инструкция по приемке товара по количеству и качеству, и в этой инструкции четко устанавливается, в каком месте должна приниматься продукция. То есть сам закон устанавливает место исполнения обязательства.

Место исполнения обязательства может устанавливаться и договором. Например, когда вы идете и приобретаете билеты на Окт.ж/д, вы четко оговариваете, к какому месту вас необходимо доставить, то есть в самом договоре определяется место исполнения обязательства.

Место исполнения обязательства может вытекать из существа обязательства. Вот тогда, когда вы покупаете билет на футбольный матч, вы вступаете в обязательства по оказанию вам зрительных услуг, вам демонстрируют этот матч. И даже если в билете не будет сказано, где будет осуществляться демонстрация, это не означает, что футбольная команда приедет к вам домой. Из существа обязательства вытекает, что играть они будут на том футбольном поле, где вы приобрели билет, даже если в самом договоре ничего не сказано на сей счет.

Место исполнения обязательства может вытекать из обычаев делового оборота. Что такое обычаи делового оборота, вы знаете. Вот в настоящее время складывается такой обычай, что юридические услуги, как правило, оказываются по месту нахождения юридической фирмы. Почему? Потому что по месту расположения юридической фирмы находится необходимый нормативный материал, справочники и т.д. и там гораздо удобнее оказывать юридические услуги, чем в любом другом месте.

А как быть в том случае, если место исполнения обязательства не определено ни законом, ни нормативным актом, ни договором и не вытекает из существа обязательства? В этом случае применяются следующие правила.

Первое правило: По обязательству передать недвижимое имущество либо в собственность, либо в пользование. Местом исполнения такого обязательства является место нахождения недвижимого имущества. Оно потому и называется недвижимым, что его невозможно переместить без нанесения несоразмерного ущерба хозяйственному назначению вещи.

Второе правило: По обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку. Такое обязательство исполняется вместе с дачей товара первому перевозчику для передачи его кредитору. Скажем, возникло обязательство поставки какого-либо товара, причем поставщик находится на Камчатке, а покупатель расположен в г.Москве, причем обязательство предусматривает перевозку товара. Так вот для того, чтобы доставить этот товар в Москву, необходимо сдать его пароходству, чтобы оно доставило его на большую землю, а там передать железной дороге. Местом исполнения такого обязательства считается место сдачи первому перевозчику, то есть морскому пароходству. Как только товар погрузили на судно – всё, в этом месте исполнено обязательство.

Если обязательство по передаче товара предпринимателю не предусматривает его перевозку, то местом исполнения такого обязательства является место изготовления или хранения этого товара, если это место известно кредитору в момент возникновения обязательств. Это означает, что кредитор желает приобрести какой-то товар, который находится у предпринимателя. Они заключили договор, который не предусматривает перевозку этого товара. Но кредитор знает, где он находится, на складе. В этом случае местом исполнения обязательства будет склад. Это означает, что кредитор сам, за свой счет должен доставить перевозочное средство, погрузить на него товар и увезти, если местом исполнения считается склад изготовителя этого товара.

Исполнение денежного обязательства. Местом исполнения денежного обязательства является место жительства для граждан (нахождения – для юрлица) кредитора по денежному обязательству. Место жительства или нахождения кредитора устанавливается на момент возникновения обязательства. Это означает, что денежную сумму должник обязан доставить по месту жительства кредитора за свой счет и перечислить по месту нахождения юридического лица за свой счет. Причем место жительства и нахождения кредитора устанавливается в момент заключения кредитного договора.

В том случае, если кредитор изменил место своего жительства или нахождения и извести об этом должника, местом исполнения такого денежного обязательства является новое место жительства или новое место нахождения кредитора. Но все расходы, связанные с исполнением такого денежного обязательства, вызванные переменой места жительства кредитора, относятся за счет кредитора.

Последнее правило. По всем другим обязательствам местом исполнения обязательства является место жительства или место нахождения должника по этому обязательству. Причем перемена места жительства или места нахождения должника не меняет места исполнения такого обязательства.

Ситуация такая. Ваш приятель взял у вас в аренду компьютер на один месяц. Он живет в этом городе. И вдруг он переехал во Владивосток. Представьте себе, если бы местом исполнения в этом случае было его место жительства. Вы должны были бы за свой счет ехать во Владивосток и забрать этот компьютер. Перемена места жительства должника не меняет места исполнения обязательства.

Бывают ситуации, когда по месту жительства кредитора или по месту его нахождения его невозможно обнаружить. Если речь идет о денежном обязательстве, как быть в этой ситуации?

Действует следующее правило. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником по следующим причинам. Местом исполнения обязательства будет рассматриваться место нахождения нотариуса. В каких случаях можно в депозит нотариуса внести денежную сумму или ценные бумаги? При наличии следующих ситуаций.

Первая ситуация – отсутствие кредитора в месте исполнения.

Вторая ситуация – в случае недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя, когда, скажем, принес гражданин деньги, но видит, что по психическому состоянию тот не может понимать свои действия и представителя нет.

Третья ситуация – в случае очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству. Помните, должник несет риск неисполнения не тому кредитору. И вот если у него нет определенности, кто является кредитором по обязательству, то он может внести денежную сумму или ценные бумаги в депозит нотариуса. А как может возникнуть ситуация, когда нет очевидной определенности, кто является кредитором по обязательству? Скажем, было одно юридическое лицо, а в результате реорганизации на его месте создано несколько юридических лиц и не известно, кому платить.

Четвертая ситуация – в случае уклонения кредитора от принятия исполнения или вследствие иной его просрочки. Может возникнуть вопрос: а какой же кредитор будет уклоняться от принятия исполнения денежного исполнения? Вот я приведу вам пример, который связан с вашей деятельностью. Вспомните кризис 1998 года, когда рубль стремительно обесценивался. И в это время студенты специального факультета вносили плату на юридический факультет. Юридический факультет всячески уклонялся от принятия платы. У нашего бухгалтера даже изъяли счетную машинку, чтобы она вручную считала, потому что принимать денежную сумму в рублях, которые обесценивались, никак нельзя было. И здесь выстроились огромные очереди, студенты сутками стояли, чтобы успеть заплатить. А умные студенты пошли к нотариусу и внесли в депозит нотариуса необходимую сумму, после чего оповестили наш юридический факультет. Таким образом, они исполнили обязательство надлежащим образом.

free-bookmarkinginfo.refberry.ru
  • Карта сайта